Ixtlilxochitl la diferencia del mundo

Cárdenas Cazares Brayan Uriel

Tezozomoc fue un gran tirano pero tal vez si la historia fuera diferente algo hubiera cambiado, Ixtlilxochitl papa de Nezahualcóyotl y gran guerrero cometió muchos errores pero quizás él hubiera hecho la diferencia ya que la historia cuenta que era un buen hombre, un hombre que pudo haber hecho la diferencia en lugar del tirano de Tezozomoc, si, Ixtlilxochitl cometió muchos errores pero Tezozomoc en algún momento nos llevó a la ruina ya que las decisiones que tomaba solo lo beneficiaban a él y no al pueblo pues era una persona egoísta , personas a las que trataba como esclavos, aparentemente las personas de ese entonces ya eran esclavos mucho antes de la llegada de los españoles.

Ahora la pregunta es, si Tenochtitlan hubiera sido gobernado por Ixtlilxochitl ¿sería diferente? Desde mi punto de vista todo sería igual Wittgenstein (1928/2003, p.16) dice “una cosa puede acaecer o no acaecer y el resto permanece igual” con esto quiero decir que Ixtlilxochitl pudo haber hecho una diferencia en su época pero la historia seguiría igual, contrario a lo que dice el escritor Antonio Guadarrama (2013, p.73) “solo hubo algo que pudo haber cambiado la historia, que pudo darte el amor y respeto de Tezozomoc: Que tu; coyote hambriento, hubieses sido su nieto” pero en realidad no es así, si, pudo haber cambiado la historia pero ¿tendríamos un presente diferente? Es decir, ¿tendríamos un mejor país que no fuera gobernado por un presidente ignorante? 

Según la historia México fue conquistado por los españoles cuando Moctezuma ll (descendiente de Nezahualcóyotl) estaba en el poder, a lo que quiero llegar con esto es, que tan bien estaría nuestro país en este momento si tan solo una pequeña parte de la historia cambiara, pudiéramos pensar un poco o reflexionar sobre esto, tal vez si Tezozomoc no hubiera ganado la batalla en contra de Ixtlilxochitl pudimos haber tenido más oportunidad de ganar en contra de los españoles ya que era un gran guerrero con buenas estrategias que bien pudo enseñarle u orientar a Moctezuma ll para así tener más oportunidad en contra de los españoles, claro que Moctezuma tampoco fue muy inteligente y no tomo decisiones muy acertadas.

Pensando de otra manera podemos comparar ese siglo de la conquista con lo que estamos viviendo en este, pues en esa época la derrota de Moctezuma ll fue por causa religiosa, Alejandra Moreno Toscano (1973, p.52) dice “dieron las armas de Huitzilopochtli a un guerrero y lo enviaron a luchar solo” la historia de Huitzilopochtli no es muy compleja y un poco corta, en pocas palabras y para simplificar mas era un gran guerrer, un dios mitológico, en cualquier batalla los mexicas le rendían tributo para asi ganar la batalla con su ayuda, Moctezuma ll creyó en esas historias mitológicas que la mayo pero no todos saben, pensaba que cualquiera con las armas de Huitzilopochtli tendría el poder de derrotar a cualquiera, pero estaba muy equivocado ya que ese fue precisamente el motivo de su derrota.

El que en un pasado diferente los españoles no nos hubieran conquistado pudo tal vez cambiado nuestro presente, pero eso es algo que nunca vamos a saber con exactitud ya que no podemos cambiar el pasado, claro, podemos imaginar lo que pasaría pero lo que llegues a imaginar depende del mundo que cada quien forma en su cabeza, lo que si podemos hacer es llevar el presente por un camino diferente para asegurar un futuro más prometedor, es lo mismo que paso en la conquista, si todos se hubieran unido derrotarían a los españoles, lo único que nos hace falta es tener unión entre el pueblo para luchar juntos.

Historia mínima de México (Alejandra Moreno Toscano)

Tezozomoc (Antonio Guadarrama Collado)

Tractatus lógico - philosophicus (Ludwig Wittgenstein)